现在我国外贸出口企业中以不可撤销即期信用证和 T/T 作为付款方式是最多的。当然还有远期 L/C、D/A、D/P 等等，不过这些付款方式实际操作中很少被接受（除了大宗货物，长期稳定客户之外），故不在此做过多分析和评论。本文以L/C和T/T两种付款方式做简要对比，分析各自的特点和优缺点。
一、银行费用
（1）信用证（L/C）的费用：
开证费（L/C opening charges）、通知费（advising charges）、修改费（amendment charges）、议付费（negotiation charges）、保兑费（confirmation fee）、偿付费（reimbursement charges）、电讯费（telexorcable charges）、邮递费（postal charges）、不符点费（discrepancy fee）等。
当然如果信用证不需要修改或者议付行认为单据没有不符点，就不需要交此费用，但是实际操作中很少碰到，所以这钱几乎是省不了的。但是开证费和保兑费的有无取决于卖方自己。至于具体的费用，因为各银行收费标准不同，具体费用多少需与通知行查询。
（2）电汇（T/T）的费用：
银行手续费（通常在$100以下,一般情况下在$20-$50/票之间），有些买家甚至会把收款方银行的手续费也同时支付了。
兰迪小结：就银行费用来说，T/T的费用明显要低于L/C的费用。
二、付款时效性
（1）信用证L/C的付款时效：
信用证是见单议付，也就是所有正本单据由通知行审核之后快递到开证行或者议付行，议付行在审核单据后进行议付。所以，很多公司会有垫付的情况发生，垫付期一般是在20天到30天左右。因此一些公司对大额货款的信用证也是望而却步，除非利润空间较大。
（2）电汇T/T的付款时效：
通常电汇都是20%-50%的预付款，余款见正本提单副本。而且一般3-5个工作日能收到客户的款项，相对来说是所有付款方式里资金压力最小的方式，几乎被所有的公司趋之若鹜，作为第一选择。
兰迪小结：从付款时效来讲，T/T要优于L/C。
三、付款安全性
（1）信用证L/C的付款安全性：
信用证的付款是已开证行/偿付行的信誉为担保，而且偿付行的负责项只有议付单据，因此只要议付单据没有问题就必须付款，一些欧美的发达国家银行的信用证付款安全性可以说是接近于100%。但是在非洲、南亚一些国家，由于战乱、外汇管制、银行信誉等问题，存在银行未付款而放单的情况，因此信用证的付款安全性就差一些。
（2）电汇T/T的付款安全性：
T/T的付款是已买家公司或个人的信誉为担保，欧美发达国家的客户信誉较高，但是安全性不是100%。尤其是非洲国家，大部分国家存在外汇管制，很多客户甚至不得不在黑市高价购买美金付款，安全性较差。因此以发货前能收回尾款为宜。
在同等条件下，欧美国家L/C的安全性要高于T/T。
非洲国家以发货前收回尾款为第一选择。如果尾款见提单副本，而且是第一次合作，最好对买家有全面了解，因为存在某些国家海关无单放货和客户拒付款的案例。如果必须做L/C，最好对L/C加具保兑，保兑行尽量选择渣打、汇丰等国际性银行。
四、可操控性
（1）信用证L/C的可操控性：
信用证手续较为繁琐，而且交期、单据严格，制约条款也较多。首先需要严格证，对不利于卖方，或者很难达到要求的条款，要求客户改证。因为每票信用证的要求不同，需要一票一议，故不在此做过多叙述。
（2）电汇T/T的可操控性：
电汇的可操控性较简单，而且客户的要求较少，比较容易达到，在单据的制作上也几乎没有难度。单据也只是老三样：B/L、PACKING LIST、INVOICE、外加保单、CO、TDS。
兰迪小结：T/T的可操控性，明显要高于L/C。
综上，在实际出口操作过程中，付款方式的选择上，要综合客户，客户国家，银行等信息进行研判和分析，不要一刀切，否则轻则丢失客户，重则财货两空。